是誰創造了安琪拉

但我們不能簡化地認為，網紅現象只是出自某些人自戀的表現。事實上，是我們這個社會「需要」網紅。我們需要意見領袖來引導我們，需要某些人讓我們短暫忘卻自己的無力與平凡。在集體主義較強的社會中，這種需求更為明顯。當人們對自己的選擇缺乏信心時，就更渴望出現一個可以模仿的對象。

然而，這其中存在一個矛盾——到底是網紅引領了風潮，還是風潮造就了網紅？是因為大眾喜歡觀看他人分享病痛與脆弱的生活，所以才有了「安琪拉」；還是，因為有了安琪拉，才讓我們學會喜歡、甚至渴望那樣的內容？

無論答案是哪一種，其實都讓人不安。若是前者，網紅為了迎合觀眾的嗜好，只會不斷推升自己的極限——甚至不惜以自虐、獵奇等方式來獲得關注。在《黑鏡》第七季中就有一集描繪了這樣的情節：為了賺取斗內，網紅不惜當場喝尿、甚至拔掉自己的牙齒。而現實中，這些荒誕的行為其實也早已不是虛構。

至於後者，其實更常見。從政治到社會議題，網紅憑藉影響力帶風向的現象，幾乎無所不在。在台灣，相信大家對網紅涉入公共討論的情況早已不陌生。

我們，是不是每個人心中都有個安琪拉？
 

或許你不是網紅，但你真的活得「自主」嗎？我們的選擇與行動，真的是出於自由意志？還是其實只是依循著社會為我們設定的劇本？在《ANGELA (a strange loop)》中，導演安排所有角色都以對嘴方式演出，彷彿在說——只要這個「表演者」看起來能說話，劇（人生）就能繼續演下去。

劇中還有一個橋段耐人尋味：一開始，Brad 想吃桌上的蘋果，安琪拉提醒他那是假的；但在劇末，Brad 卻大口咬下那顆「假」蘋果。這個前後呼應不只是一個劇情的反轉，更拋出一個核心的提問：什麼是真實？什麼又是虛假？

在人工智慧日益成熟的今日，我們該問的，也許是：那個「真實的我」，還剩下多少？又有多少部分，已經被演算法、網路輿論、甚至AI工具所塑造？當你存在的價值只剩下「給出指令」時，到底是你活著，還是代表你的AI代理人在活著？

我們都渴望自己是真實地活著，但什麼才是活著的印記？什麼樣的存在，才算是屬於「自己」的？或許，《ANGELA (a strange loop)》這齣劇中，藏著你能找到的某些答案。

當你找到了，也許你會更清楚知道，自己是否也想——或不想——成為下一個安琪拉。

photo by Julian Röder